Retorno (A)Dios

Perfecto...

primero que nada disculpa
por lo peyorativo hacia
tu persona, disculpa.

pero era mas bien me estaba
enfocado a lo desafortunado
del comentario en el contexto
del video, en el momento
de la situacion, ya que solo
un videito y bastante ridiculo
en explicaciones amorfas...

Ahora encuentro genial
de que hallas dejado
de lado (el "yo creo" y el "yo opino". Quien usa la razón siempre debe
reconocer la posibilidad de estar equivocado).


me parece bien y por lo
tanto razonable la postura
que tienes con la explicación
que das a continuación

pero tengo asperezas cuando dices:

"La existencia, del Cosmos (de un Multiverso si quieren), de nosotros y
hasta del mas ínfimo quantum de energía es un absurdo en si mismo".

para luego afirmar

"Por supuesto que si definimos la existencia de un Creador, el mismo
problema se aplica a el. No hay razón de su existencia.
Y entiendame, esto es algo mas que el argumento de la Causa Primera,
que ya es bastante fuerte. Es el simple hecho de que racionalmente
NADA debiera existir."

Des-fragmentare el texto..
Se desprenden varias ideas poderosas en un circulo mal cerrado...

¿por que el universo (multiverso)en su existir es un absurdo y no la existencia eterna de Dios? ¿por que Dios no debe tener explicación?

¡Para no caer el mismo problema del cosmos, y enfilar una abultada consecuencia siguiente!

pero bueno no caere en la vulgaridad de un eufemismo, así que.

1ª- Si Dios siempre hubiera existido: ¿de donde habría sacado los materiales osea la materia física y tangible del mundo de la realidad, de donde la abra sacado un ser omnipotente omnipresente y todopoderoso inmaterial espiritual y puro?

¿y como es eso de siempre existir, ¿no es tanto ilógica como la postura tradicional del evolucionismo que dice que la materia siempre a existido y la cual tu niegas.

como consecuencia "Dios creo al universo", respuesta obvia, ¿pero como?

lo hizo de la nada para darle una razón de ser. Claro que si en teoría pero, de donde materializo lo in-materializado, un ser puro espiritual, y nada existia mas que el en si mismo.

¿pero como es eso de hacer de la nada y crear?

errores:
palabra - nada. entiéndase como tal, en su concepto de diccionario y cientifico
palabra - crear. lo mismo que el anterior

quedamos en ascuas

!no se puede "crear de la nada"!
señores, aunque sea un ser todo poderoso,
ya que este es inmaterial, esta en todos lados
es esencia, es espíritu, amor, puro, y desde
luego no se puede "crear" materia, todos lo
sabemos "la materia no se crea ni, ni se destruye"
es físicamente imposible, si se difiere llegamos
hasta mal, por que es un factor absoluto "la materia
no se crea".

ahora bien si dios es tanto espíritu como una partícula infinitamente
intangible en volumen en comparación a un quantum de energía, significa que igualmente la materia existía, junto a dios, o en dios. Si es junto a dios, la materia convivía con dios, a si que su explicación de existencia debebiera ser igual en razón a la de dios por sus características. ahora, de vivir junto a Dios, Si vivía en Dios, la misma lógica, pero Dios perdería sus características de puro y espiritual e in-material, entonces como consecuencia perdería algunas atribuciones como la de perfecto, puro, espiritual etc, lógicamente dejando ser el narrado, en la biblia...

EL PROBLEMA ES DE DONDE MATERIALIZA DIOS

POR QUE DIOS NO DEBE TENER UNA RAZÓN Y LA MATERIA SI

entramos ahora para dar el fin. entramos al mundo mitológico, Dios es una explicación a acontecimientos extraordinarios, como tantos otros (griegos, mayas, islam,
satánicos y sus símiles "religiosos") a la vez que responden a la inquietud humana
de no sentirse solos ante la inmensidad del cosmos, el desamparo.

y con esto termino, espero ser breve no resumiré el resto por que no
es necesario por lo debil del argumento que lo sustenta al principio
de la teoria.

solo un vistazo.